S.V. Vienna

Zat vanavond mijn tijd weer eens te verdoen met het surfen door oude kranten toen ik dit bericht tegenkwam. Net onder het midden is het te doen:

Het interessante is hier niet zozeer dat wij het er kennelijk regelmatig goed af brachten en ook niet dat onze beste speler weer eens in de grond had getrapt en de kraker tegen Geldrop zou moeten missen, als wel dat dat gebeurde in de wedstrijd tegen Vienna. Vienna? Wenen? In de 3e klasse H?

Als je de naam googelt, beland je overwegend in Oostenrijk, zoals te verwachten, met uitzondering van dit ene berichtje op de site van Eindhoven in Beeld:

"LEW is in 1928 opgericht door een groepje Oostenrijkers die bij Philips werkten", weet voormalig voorzitter Ad Bierens te vertellen. "De naam LEW lag toen nog ver van ons verwijderd: onze voetbalvereniging is destijds begonnen als SV Vienna. In 1934 volgde de oprichting van VIOS, een buurtvoetbalclub die toen al speelde op 't Schoot. Die naam werd in 1935 weer veranderd in Valencia omdat er al een VIOS bleek te bestaan. Dan volgen de oorlogsjaren die veel invloed hebben gehad op het voortbestaan van de club.

De Oostenrijkers die SV Vienna hadden opgericht moesten terug naar hun eigen land, en ook veel Nederlandse leden van Valencia vertrokken verplicht naar Duitsland of doken onder. In 1943 hadden zowel Vienna als Valencia te weinig leden over en richtten samen een nieuwe club op: de Eindhovense Boys.

Een jaar later gaat de dameshandbalclub samen met de Eindhovense Boys en omdat de dames geen boys waren, word de club voortaan Ligato genoemd (dat betekend 'verenigd' in het Italiaans). In 1948 volgt weer een fusie: Ligato en Speeltuinvereniging Eindhoven West gaan samen: pas vanaf dat moment heet de club LEW: Ligato Eindhoven West.

Ook LEW is intussen ter ziele.

Interessant zijn ook de ideeën over tactiek die men koesterde in die tijd. Als ik het goed lees, speelden zowel Vienna als Velocitas in een 2-3-5 opstelling. Dat kom je nog maar weinig tegen! 

RKVV Hapert

Vandaag gelezen in het Eindhovens Dagblad:

RKVV HAPERT VERWACHT EEN GOED SEIZOEN

De RKVV Hapert die met een felle eindrush vorig seizoen nog het midden van de ranglijst wist te bereiken, verwacht dat deze stijgende lijn in de prestaties komende competitie doorgetrokken kan worden. Deze optimistische geluiden waren te beluisteren op de jaarvergadering, die in clublokaal 'De Kuil' gehouden werd.

(..)

Als voorbereiding op het nieuwe seizoen zijn een aantal oefenwedstrijden gespeeld, die een bevredigend verloop hadden. De elftalcommissie heeft desondanks geen gemakkelijke taak, daar voor het eerste elftal DOOR ENKELE 'AANKOPEN' niet minder dan achttien spelers beschikbaar zijn. In ieder geval moet met Hapert dit seizoen dit seizoen weer terdege rekening worden gehouden.

Natuurlijk bedoel ik niet de krant van vandaag. Aankopen doen ze niet meer. Maar het is evenmin de krant van zeg, eind jaren zeventig. Nee, luister goed, het gaat hier over de krant van 26 augustus 1966. 1966!! Toen al!!

1913

Op 10 september 1913 was burgemeester Panken naar de grote en Koninklijke landbouwtentoonstelling in Den Haag. Niet in zijn eentje maar met de 'landbouwcursussen' van Hoogeloon en Duizel:

Voor schoolmeester Van Liebergen was dat een tegenvaller. Die was druk bezig met het organiseren van een feest ter herdenking van '100 jaar Koninkrijk der Nederlanden', u weet wel, koning Willem I die uit zijn bootje stapt en voet zet op Nederlandse bodem, het is pas nog op TV geweest. Ik geloof niet dat deze fameuze stap de harten hier veel sneller deed slaan. Van Liebergen althans, die op 10 september een kick off had gepland, betreurde het de burgemeester die dag te moeten missen. Niemand ten onzent die er de ambitie beter in kon krijgen dan Panken:

En ambitie, dat wil zeggen: geld, was nodig anders zou er niet eens een fanfare spelen tijdens het feest:

Wat mee moest vallen, was de opbrengst van de geplande collecte. Als die niet mee zou vallen, kon het volk de muziek wel vergeten. Hoe het afliep, weet ik niet. Ik zal er de kranten en archieven wel eens op naslaan. Belangrijker voor nu, want van niet te overschatten historisch belang, is wat de meester zich even verder laat ontvallen over de voetbal:

Van Liebergen stond in Hapert, dus als hij met 'hier' Hapert bedoelt, dan hadden we al een voetbalclub in 1913, twaalf jaar eerder dan we steeds hebben aangenomen!*

* Tenzij de pastoor er een stokje voor stak natuurlijk omdat het voetballen de jongelui de lust zou ontnemen om deel te nemen aan de activiteiten van de jongensbond.

Winterstop

Uit de Meierijsche Courant*:

Uitvoering

REUZEL. De R.K. Reuzelsche Voetbal Ver. gevestigd bij den heer C. Verhagen, Straat Reusel, zal op Zaterdag 6 en Zondag 7 Januari in haar gewoon lokaal eene tooneelvoorstelling geven.Behalve een boeiend drama vermeldt het programma nog twee kluchtspelen, elk in één bedrijf.Zij die de vorige uitvoeringen al meegemaakt hebben, zullen thans ook niet nalaten deze veelbelovende voorstelling te komen bijwonen.

* 30 december 1916. De correspondent vergat de straatnaam, niet ik

Arnold Bennet

Wij voetbalden al voordat in de jaren twintig van de vorige eeuw onze nog altijd bestaande voetbalverenigingen werden opgericht - tijdens de Eerste Wereldoorlog namelijk, daartoe aangezet door Belgische vluchtelingen en hier ingekwartierde soldaten van elders; als ik tijd heb, ga ik er de couranten eens grondig op nalezen - en lang voor ons deden de Engelsen het al. Arnold Bennet speelde het al rond 1880. Zijn biograaf* citeert uit H.K. Hales: Autobiography of the Card. Nocker is Bennet:

A dusty wasteland in the twilight. A mob of shouting footballers. Two tin cans or two piles of coats for the goal. And Nocker, his ungainly figure screwing itself up for the big dash. No elegance. Coat and hat laid aside, long trousers tucked into boot tops for greater freedom, shirt-sleeves rolled up in fighting style. The ball comes towards him. He gets it, fumbles at first - and then is off. Bricks und rubble litter the uneven ground. His heavy feet plough their way through, dust spurting up as he runs. 'Come on Nocker!' we yell from the centre of the pitch. 'Shoot!' The left foot swings back, the small ball flashes goalwards. Then the disdainful Nocker shuffles back to his place. He has scored a goal. He is no longer the despised, studious bookworm, but an athlete.**

Een andere bezigheid blijkt evenmin van gisteren:

Soon after settling in at 6 Victoria Grove, he asked and was given the Marriott's permission to conduct from that address a postal business in second-hand books which he had started in his Hornsey lodgings. He issued two catalogues from Chelsea, entitling them 'Books for Bibliophiles', with items mostly priced under ten shillings.***

* Reginald Pound. Je zou het hier niet zeggen maar het is taaie lectuur. Ik bewtijfel of ik er de achterlijn van haal
** p. 56
*** p. 80

De zaak Bergeijk

Op de website van de RKVV Bergeijk leest men het volgende:

In 1937 had de club 50 senioren- en 24 jeugdleden. Er werd om het kampioenschap van de IVCB gespeeld tegen VSV uit Valkenswaard. VSV had een ongerechtigde speler opgesteld, waartegen Bergeijk protest aantekende. De bond riep VSV toch tot kampioen uit. Uit onvrede met de gang van zaken ging Bergeijk vrijwillig over naar de Kempische Bond.

De aantallen kloppen ongetwijfeld. De rest zit zo.

IVCB staat voor: Interdiocesane Voetbal Competitie Bond. De IVCB was de onafhankelijke katholieke tegenhanger van de grote KNVB. Net als deze was hij onderverdeeld in klassen, districten en afdelingen. In 1937 (het seizoen 1936-1937 om precies te zijn) speelde Bergeijk in de derde klasse, district Zuid II, afdeling F. Het deed dat samen met ODC, VSV, Krekels, BSV, Rood-Wit, Wilhelmina 2, Hapert en BWE. Men onthoude: Krekels en vooral: VSV (Hapert maar even vergeten).
De Kempische Bond refereert aan de RKVB, de Roomsch Katholieke Voetbalbond, de ónderafdeling van de IVCB voor clubs uit het bisdom Den Bosch, ook wel de Bossche Bond genoemd (behalve in Den Bosch waren er onderafdelingen in Limburg, Haarlem, Utrecht en Breda). De Kempische Bond was strikt genomen geen bond maar een van de vier districten waarin de RKVB was onderverdeeld (Den Bosch, Eindhoven, Tilburg). Het Kempische district was zelf ook weer onderverdeeld in drie klassen, al besloot de RKVB in hetzelfde jaar 1937 om de derde klasse op te heffen, waardoor de tweede klasse zo groot werd dat een aantal teams het einde van het seizoen niet haalde.
Men onthoude: de Kempische Bond was het district De Kempen van de Bossche Bond.

Bergeijk deed het goed in 3F. Met de Roomsch Katholieke Valkenswaardsche Sport Vereeniging, kortweg VSV, streed men om het kampioenschap. Op 18 april 1937 speelden de beide ploegen gelijk in Valkenswaard (2-2). Een week later speelde VSV in Eindhoven tegen de Krekels en won daar met 8-0. Bergeijk protesteerde: zowel in de onderlinge wedstrijd als in die tegen de Krekels zou VSV een ongerechtigde speler hebben opgesteld. Aan de speler in kwestie zou door de Bossche Bond, de onderafdeling dus, ten onrechte overschrijving zijn verleend.*
Het bestuur van de IVCB kende het protest toe en bepaalde dat de beide wedstrijden zouden worden overgespeeld, het onderlinge duel op Tweede Pinksterdag (17 mei) in Valkenswaard, de wedstrijd tegen de Krekels op 23 mei.

Bergeijk vond dat te weinig. Men meende recht te hebben op een thuiswedstrijd. Uit het verslag van de jaarvergadering van de IVCB in het Nieuwsblad van Roermond van 26 juli valt op te maken dat men artikel 81 van het huishoudelijk reglement in het geding achtte: de afgevaardigde van Bergeijk had gevraagd waarom het bestuur ervan af was geweken. Wat het artikel inhield, meldde de krant niet.
 De Eindhovensche en Meierijsche Courant intussen, kon er geen touw aan vastknopen: op 12 mei meldde de voetbalman dat de wedstrijd VSV - Bergeijk gespeeld zou worden op het terrein van... Bergeijk. Hoe nu?

Derde klasse. In afdeling E is de spanning eraf, doch in F staat zij op haar hoogst. Wat is er nu met VSV-Bergeijk aan de hand? Waar wordt die wedstrijd gespeeld? En waarom zijn er veranderingen, nadat eerst de match is vastgesteld?

Op de dinsdag na Tweede Pinksterdag kwam het antwoord:

Betreffende den wedstrijd Bergeijk - VSV of omgekeerd schrijft men ons uit Bergeijk: De drie vragen in Uw blad van j.l. Zaterdag gesteld, met betrekking tot Sp VSV - Bergeijk zijn nog niet opgelost. Bergeijk kwam Zondag op het signaal van scheidsrechter Langermans binnen de lijnen, maar VSV bleef in gebreke en was niet aanwezig. Om de supporters niet te leur te stellen werd vriendschappelijk gespeeld tegen "De Raven" uit Luiksgestel, welke wedstrijd door Bergeijk met 5-1 werd gewonnen.

Op het fluitsignaal van scheidsrechter Langermans - opvallend genoeg óók van mening dat de wedstrijd in Bergeijk gespeeld zou worden - marcheerden alleen die van Bergeijk het veld op, terwijl de supporters en het eerste van "De Raven" stonden uit te kijken naar de tegenstander.
Een dag later bleek, dat zich aan de Deelshurk in Valkenswaard een soortgelijk tafereel had afgespeeld:

Betreffende de kwestie VSV en Bergeijk meldt men ons, dat VSV op Tweeden Pinksterdag op haar terrein gereed stond Bergeijk te ontvangen.

VSV bleef erbij, dat de wedstrijd in Valkenswaard gespeeld had moeten worden. De IVCB had het zo besloten en in Bergeijk wist men ervan.

Op de zaterdag na Pinksteren meldde de EMC dat VSV in Eindhoven op zondag zijn tweede replay-wedstrijd zou spelen tegen de Krekels. Hoe het nou zat met die kwestie, wist men nog steeds niet. Het was maar dat de voetballiefhebber het wist. Er stond een kampioenschap op het spel.
VSV zorgde ervoor op tijd en zonder ongerechtigden te zijn en... verloor de wedstrijd met 4-2.

De bond stelde de wedstrijd VSV - Bergeijk vervolgens opnieuw vast voor de zesde juni, met VSV als thuisploeg, maar die wedstrijd zou niet meer gespeeld worden. Op vijf juni zag de EMC-correspondent tot zijn verbazing dat VSV niet thuis zou spelen tegen Bergeijk maar de volgende dag naar Tilburg zou afreizen om daar een promotie-degradatiewedstrijd te spelen:

Klaarblijkelijk is VSV tot kampioen gepromoveerd (..) Beter gezegd: er werd een beslissing geforceerd. Tenminste, daar wijzen de teekenen op. Wij willen niemand hard vallen, doch zoover als wij met de geschiedenis op de hoogte zijn, lijkt ons dit verloop niet juist.
VSV kwam buiten haar schuld, dat is waar, met een ongerechtigden speler uit. De fout stak in administratieve omstandigheden elders.
VSV kreeg wedstrijden over te spelen en als compensatie** een thuiswedstrijd tegen Bergeijk.
Maar een ploeg, die op het punt staat, kampioen te worden en dat kampioenschap op eigen veld zal behalen***, legt zich daarbij niet gemoedelijk neer. Dat ligt voor de hand.
Bergeijk persisteerde bij een thuiswedstrijd en gaf geen gevolg aan een te Valkenswaard vastgestelden wedstrijd. Hoe de zaak verder verlopen is, weten wij niet. Maar dit is zeker: in Utrecht heeft men geen helder oogenblik gehad.

VSV wón de nacompetitie en promoveerde naar de tweede klasse.
Bergeijk had de broek vol van de IVCB en meldde zich aan bij de Kempische Bond.

Daar stuitte het op mijn opa. Op 16 januari 1938 floot hij de wedstrijd Bergeijk - Steensel, door Bergeijk met 2-1 gewonnen.
Steensel tekende protest aan.




* Het moet dus een speler geweest zijn die zijn communie had gedaan en niet een die uitkwam bij de neutralen, zeg bij De Valk. Ook dat kwam voor, tot ergernis van de IVCB

** Dat de fout niet bij VSV lag maar elders - bij de Bossche Bond vermoed ik - en dat VSV daarom gecompenseerd zou moeten worden, wijst erop dat de EMC meer wist dan ik vandaag de dag uit de toenmalige kranten kan halen. Misschien had de IVCB, conform artikel 81, in eerste instantie besloten de wedstrijd in Bergeijk te doen plaatsvinden en is men kort voor Pinksteren van gedachten veranderd

 *** Te weten Bergeijk op Tweede Pinksterdag